天下从此太平

冬不拉

有人想拥有爱的森林很时尚呢！一家人呵护自己的利益很正常呢！就人性化而言很难扯上道德伦理，就社会法律直接可以治罪 ...
逍逍遥遥 发表于 2011-3-6 09:37

    就事论事，这里头的老赵，能牵扯到的，还真的就只能是道德伦理方面的事情，因为他只是和小三同居，并没有犯什么重婚罪呀！仁兄{:104:}

那干吗同居就不是个罪了呢？
这得从人类社会的发展史说起。因为家庭和婚姻，本来就是社会的缩影。

说到家庭、婚姻和社会，再怎么千变万化，再怎么理论地说，也无外乎一夫一妻的专制，和多夫多妻的民主，这两种极端的模式。前者不利于社会的发展，后者无益于社会的和谐。所以实际上，我们都是在这两种极端的模式中左右摇摆，择其善而行之。所谓的民主集中制，也就是个左右逢源的平衡点，好处多多，就是很难把握。

说到一夫一妻，这种专制，既有好的一方，也有坏的一面，为了弥补这坏的一面，所以就有了自由恋爱、婚姻自主，私生子也是子，同居不是罪。。。等等等等本来只有多夫多妻制才有的咚咚。

可问题是，在道德层面，我们无法接受。因为这和我们的生活习惯，不仅有冲突，而且常常的，还是水火不相容的咚咚呢{:lol:}

火柴.

连脸都不要了，还要什么太平。

冬不拉

连脸都不要了，还要什么太平。
火柴. 发表于 2011-3-7 10:49

    ei,在由子民作主的地方，选民还真是不要脸呢{:lol:}
不管你这个父母官，以前对他们多好，只要稍不留神（比方说，让他们亏本了，不能从外面跟他们搞钱了），他们就跟你翻脸，什么情面都不讲，还要脸干吗？脸是个负担，知道不？对子民而言，有奶就是娘，谁来都是爷{:074:}

不服的话，就把你关到号子里去，叫你到阎王爷那里去，好好地反省反省{:048:}

冬不拉

适才，有人就说了
照此看来，在极端的民主制度下，选民，多半都是些连裱子都不如的伪君子；而在极端的专制制度下，家长，多半也都是些连暴君都不如的花瓤子{:018:}

事实就是如此！谁能用非事实的事实来反驳呢{:lol:}

谁？
除非饭来张口，衣来伸手，压根儿就是从火星上来的，从未真正地识过人间烟火{:048:}

糊涂仙儿

如此，太平了吗

云蕾

天下真得从此太平了吗？
爱被风吹过 发表于 2011-3-6 12:33

    想想女人真的很、、、就连这种“貌似太平”也情愿！谢谢爱，谢谢你的点评！{:handshake:}

云蕾

难说

大红灯笼高高挂，少说也有十几代人了吧？再怎么吵吵闹闹，打是亲来骂是爱，你方唱罢我登 ...
冬不拉 发表于 2011-3-6 15:43

还真的回答不出来呢！我早等在这里，听冬不拉老师的不俗见解！{:handshake:}

云蕾

干吗有人想拥有爱的森林呢？换句时髦的话说，也就是：干吗有人想做大众情人呢？
恐怕，既不仅仅只是 ...
冬不拉 发表于 2011-3-6 16:02

    冬不拉老师虽然用的语气是嬉笑怒骂，但不无道理！特别是子女权利义务问题，现在想想，确实是这样的啊！
只是这个老赵超出了道德的底线，对于家庭所有人都造成了身心的伤害！哪怕是那个情人！
当时听到朋友说的时候（她是儿媳），气愤极了！甚至想挽起手袖-----打他两下！哼！{:070:}

冬不拉

如此，太平了吗
糊涂仙儿 发表于 2011-3-7 14:16

    难说{:lol:}

因为太平间外，即便有太平的话

肯定，既不是靠啥子御用文学捧出来的，更不是靠啥子批判文学批出来的喽

这一点，毫无疑问{:104:}


干吗“捧”用“既”，“批”用“更”呢？

道理很简单。想想看，在你的成长过程中，是“捧”的效果好，还是“批”的效果好？
甭问啥子良师益友，就问你自己{:018:}

冬不拉

想想女人真的很、、、就连这种“貌似太平”也情愿！谢谢爱，谢谢你的点评！
云蕾 发表于 2011-3-7 17:48

    明天就是38妇女节了
作为一个死不改悔的女性崇拜者，俺是真心的希望：普天下的妇女们，都能得到其应有的安富尊荣{:085:}

可事实上，怎么说呢？
还是那句话，经济基础决定上层建筑。
如果妇女，不能在经济上独立自主，还想在上层建筑平分秋色

要想马儿跑得快，又想马儿不吃草

有这等好事吗？
与虎谋皮还差不多！
嫩以为男人都是基督耶稣冤大头哇？

一分价钱半厘货
奇葩老往屎上插
没那么傻的不是{:104:}