谈谈有偿家教

沉睡的鱼

如果确实能对孩子提高成绩有帮助，有偿家教也未尝不可，我想这是大多数家长的心态。

雪夜醉酒

原帖由 绿洲 于 2009-10-28 19:57 发表 这个话题其实涉及很宽泛的，我以为，教育部回应记者就山东、浙江二省的立法表态，仅仅涉及在职教师有偿家教行为是违背师德的。这个表态旗帜鲜明，不容易产生歧义。   家教就目前体制下的确很难禁止，法律也无 ...

 

绿洲的见解比较全面，学习了！

雪夜醉酒

　　嗯 其实，家教到处有！只不过很隐蔽。。。。在家里辅导自己班的优秀生。。。周末。。。假期。。。也不是不可能的事！家长乐得给孩子找个地方呆着，老师多了改善日常生活的银银。。。。各取所需罢了！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　呵呵，小狐的见解也有地方特色，和我们这里差不多。各取所需，理解万岁吧！

素手舞红尘

我觉得这个问题主要是为了杜绝老师上课不好好讲，半胁迫孩子参加有偿辅导班的现象，而这些如果简单的制止是没用的，我家楼上的老师就依然在办，说句不好听话：家长老师统一口径，对外声称没给钱，执法者如何取证哪？就象某些朋友所言，家长乐意阿~~~

漫天飞舞

我女儿14岁了，从小到大，上过几个补习班：一个是舞蹈，一个是绘画，都是从幼儿园就开始学了的。上学后，学过两个学期奥数，英语补习班是从4年级开始上到现在。

 

这些班，舞蹈和绘画是学校里教得很少的。奥数是学校没有学的，只有英语，是想让妞妞提高的。

 

开始在补习英语之前，我是极力反对孩子在校外辅导英语的，但一个学年之后，孩子的成绩明显要落后于同伴，所以我是被逼上梁山。现在是喜欢上了英语辅导老师，不舍得离开她了~

 

有偿家教，是现在教育制度的补充。不为高考，我也会为孩子请家教，因为家教更有针对性，是家长和孩子的共同选择！

 

这个社会没有绝对的公平存在，谁也不会傻到去寻求什么公平，即便有非常公道的选拔人才方式，一样要有人肯比别人多付出，包括在以后的工作生活中。付出与得到成正比，才是真的公平~

重剑无锋

如果确实能对孩子提高成绩有帮助，有偿家教也未尝不可，我想这是大多数家长的心态。

嗯，都是为了孩子好

绿洲的见解比较全面，学习了！

一起学习，老兄的也非常好

我觉得这个问题主要是为了杜绝老师上课不好好讲，半胁迫孩子参加有偿辅导班的现象，而这些如果简单的制止是没用的，我家楼上的老师就依然在办，说句不好听话：家长老师统一口径，对外声称没给钱，执法者如何取证哪？就象某些朋友所言，家长乐意阿~~~

举报。。。

一个是舞蹈，一个是绘画 不为高考，我也会为孩子请家教

舞蹈绘画就不包括在里面了，算是兴趣吧。不为高考，为了什么呢？

漫天飞舞

原帖由 重剑无锋 于 2009-10-29 10:16 发表 舞蹈绘画就不包括在里面了，算是兴趣吧。不为高考，为了什么呢？

家长给孩子报各种补习班，包括兴趣班，有的有一定的目的性，有的纯粹是不想孩子落后

 

我的最初动机很好笑：总不能让孩子闲着吧，于是就顺手给她报了这个，为什么是这两个而不是其他，原因在于绘画可以锻炼孩子的观察力而且不用考级，给孩子的压力小。舞蹈是为了纠正小丫丫的驼背，有实用价值。

 

即便是英语班，也不全是为了高考，或者升学。现在的英语老师是个全才，她能教给妞妞很多

重剑无锋

简单说说，一个钱字，两方，出钱方，收钱方

1.为何出钱---为了孩子好的前途---需要好的学校学历---好的分数或专长

2.为何收钱---对收入不满

处理就是两方面，改变现有高考模式，增加教师收入，前者在调整，后者在实施

人生若有起跑线，那也是场接力赛

九月小狐

原帖由 重剑无锋 于 2009-10-29 21:38 发表 简单说说，一个钱字，两方，出钱方，收钱方1.为何出钱---为了孩子好的前途---需要好的学校学历---好的分数或专长2.为何收钱---对收入不满处理就是两方面，改变现有高考模式，增加教师收入，前者在调整，后者在实施人 ...

 

 

嗯  有人说：有一天，不特意过教师节了，教师的地位才真正提高了！

对么  无锋和诸位

重剑无锋

不知道，有人说对，就会有人说不对～