|
楼主 |
发表于 2015-2-6 23:10
|
显示全部楼层
第一回,宴桃园豪杰三结义,斩黄巾英雄首立功
天下大势,分久必合,合久必分。从历史的角度追溯汉朝的兴衰,引出“十常侍”把持朝政,霍乱朝纲。继而黄巾之乱的首领张角出现,对于张角的结局,南华老仙有言“若萌异心,必获恶报”。
张角发起“黄巾之乱”,乱世出豪杰,于是,有了桃园三结义,也有曹操,董卓出现平乱的故事。
记得以前有看到说,三国的作者偏爱刘备,这点我也赞同。开篇刘备出场,并没有什么大义之举,只是大篇幅介绍了他的出身,并从风水的角度诉说,刘家会出贵人。至于刘备本人,到28岁还一事无成,可见,刘备并不是一个很有能力的人。
而张飞和关羽,我觉得比刘备要胜出。刘备对榜长叹,后一人厉声言曰“大丈夫不与国家出力,何故长叹!”此一言,铿锵有力,掷地有声。张飞“颇有田庄,专好结交天下豪杰”,听得刘备说“有志欲破贼安民,恨力不能”,飞曰“吾颇有资财,当招募乡勇,与公同举大事。”刘备从小志在天下,为何到28岁还是空有抱负而力不能。
再看关羽出场“因本处势豪,倚势凌人,被吾杀了,逃难江湖”,这一节,我想到水浒里面“鲁达拳打镇关西”的故事。关羽的出身不如刘备高贵,也不比张飞富贵,他胜在有一颗侠义之心。
三人结拜之时,正愁马匹,又有人送马来。从开篇可以看出,天时,地利,人和都被刘备一个人给占尽了,作者对他,可不止一点两点的偏心。
再看看曹操。作者对曹操有偏见评曰“好游猎,喜歌舞;有权谋,多机变”,“治世之能臣,乱世之奸雄”。后又提及,操年二十,举孝廉,为郎,除洛阳北部尉,设五色棒于县之四门,有犯禁者,不避豪贵,皆责之。“内外莫敢犯者,威名颇震。”从这一段,可以看出曹操并不是最初形容的那么不堪。从举孝廉,明禁制,拜骑都尉,杀敌无数,这一段描述,可以看出,曹操其实英雄也。
最后提到,刘备三兄弟从黄巾之乱中救了董卓,卓问三人现居何职,备回“白身”,卓甚轻之。看到这,总算看到一个正常人的反应了。虽然作者评“人情势利古犹今,谁识英雄是白身?安得快人如翼德,尽诛世上负心人!”
在我看来,三国第一回,若说是英雄,关羽算一个,曹操也算一个。
|
评分
-
3
查看全部评分
-
|