读书笔记：《曹操是最懂蔡文姬的人 》

溪上青青草

回复 19# 行天


    非常赞同行天的观点。非常期待你为他们二人写文。看来以后的日子得天天跑来看了。你可抓紧写呀，否则我会牵肠挂肚~~
很喜欢版主这样子半白话半古文的形式，既显得通俗易懂又显得非常有文化，有味道。
反正俺现在是提文吊武不起来，关键还是文化太浅薄。所以看不懂纯古文的之乎者也，很费力的。也不喜欢没一点文化的胡说八道。呵呵，其实吗，俺常常是胡说八道。

溪上青青草

回复 18# 目光

谢谢目光给予这么多肯定。俺继续胡说的信心倍增~

溪上青青草

行天: 哈，看曹蔡忘炒菜，该。
------------------看这评语弄得，真有味道了。曹蔡炒菜是啥样~~历史上该也记一笔，就像曹操看蔡文姬的书画，二人站在一起，一问一答。

行天

回复  行天


    非常赞同行天的观点。非常期待你为他们二人写文。看来以后的日子得天天跑来看了。你可 ...
溪上青青草 发表于 2012-8-11 09:09

    文人可怖，落魄文人更是不堪。朱元璋开国时曾经对历史大肆篡改，于是就出现许多迎合当世的文人，在这种背景下，三国演义写成了。

    中国古代是个阶级明确的时代，真正懂典籍的阶层在异族入侵中大量丧失，于是演义成了社会白丁了解历史的唯一途径，三国演义不幸充当了这样的角色，然后就是乾隆的所谓四库全书的公然造假，历史悲哀地走进岔道。三百年来，历史已经不再是历史，已经成为杜撰的乐园。近代如此，而深远的古代还能怎样？

行天

应溪上青青草读书笔记谈曹操蔡文姬写此文。
谈三国，无法回避的人物就是刘备，这个人物很有意思，演义上尊他为正统，三国志却把他归结为枭雄，枭雄是什么样的人？他不可能是英雄，没那气质，他也不能是奸雄，没那能耐，但是他够无耻够阴险但是表面上却能做到道貌岸然。这些评价相信读者品读过三国志和三国演义基本可以得到。

这里谈刘备，是为了谈曹操和吕布。为了达到个人目的，刘备以三姓家奴的评判促成曹操杀了吕布。为何刘备在书中描述的如何爱才，却坚决要杀吕布？许多人认为吕布是万人敌，若是曹操得到，天下还有何人可敌？当时刘备四处流浪，诸葛亮也没来，还远没有想到将来自己会有个朝堂。但是他有理由杀吕布，因为他曾经投靠过吕布，没有受到贵宾待遇，并且吕布处处忌惮三人。试想，只要不是白痴，谁敢说对这穿着一条裤子的三兄弟不忌惮，这不是杀吕布的主要原因。刘备曾想谋夺吕布的下邳，事败后匆匆逃离，这件事很容易被曹操怀疑他的动机，也许会给他们带来杀机，事实也是如此，当曹操醒悟时，就发生了一系列事件。刘备很怕吕布投靠曹操后，道出这些阴谋。于是痛下杀手。就事情本身来看，刘备人品就有问题了，吕布毕竟在其困难时接济过他们，即使不指望滴水之恩涌泉相报，也不该是如此落井下石吧？促成吕布死的另一个原因是貂蝉，自古红颜多惹祸，三兄弟难道没有想法？要不然下邳城破，为何貂蝉不是落在曹操之手，反而落在刘备手中？刘备可没有兵力啊，就光棍三。更为可笑的是，关羽熟读春秋，居然杀了貂蝉。西施为越进侍夫差，为后人引为大义，难道貂蝉不是为大义引吕布杀董卓？怪就怪弟兄仨相貌入不了美人法眼：刘备身短皮黄，张飞如黑炭，关羽脸红如妖。吕布的样貌相信没有人贬低，曹操大丈夫之姿，否则曹腾也不会收养他。貂蝉怎会看上曾经投靠自己的仨人？酸葡萄定律立即蹦出来了，得不到的也不愿为他人得到，于是这个比肩西施的可怜女子，被所谓忠义的君子杀了。

刘备仨兄弟自桃园出来后，为了有个好出身，居然生造出自己的家世，摇身一变，从编草鞋的落魄者成了刘氏皇室后裔。自称是中山靖王的后代，大家看看汉高后统治的那段历史去。中山王光有据可考的儿子就有一百多个，没据可考的也有近百个。刘备还真能往自己脸上贴金啊，谁想较真还真没有办法呢。刘璋刘表这样真正的皇室贵胄也不如他呀，夺取了人家的地盘成了家事。

再后来，汉将孙坚也该尊他了，汉丞相废军阀，抵御异族成了窃国贼。更有甚者，后来的诸葛丞相排除异己，内外猜忌成性，朝堂是自己人，军中是自己大权独揽，居然是鞠躬尽瘁死而后已。

好了，刘备的事咱们不谈了，咱们好好谈曹操与蔡文姬的事情。有些东西，不能相信历史记载。历史就像老太太的裹脚布，外表看着不错，内里臭不可闻。真正的历史早已随着尘烟随风飘散在旧时光里了。后人为了自己种种目的，已将事实改得面目全非。我们只能从典籍的只言片语里接近史实，只能从当时的政治背景里模糊接近真相。

行天

先把序言整出来，后面的正文应该好写多了，待闲继续

溪上青青草

回复 24# 行天


   赞同。历史是为统治阶级和当权者服务的。胜王败寇的年代，历史总是随着一朝朝君王改变着面孔，我在想，某些被乡间散人写的野史或许也不无那么无厘头，可能会比正史可靠一点吧？

溪上青青草

回复 25# 行天


到底是男人，读史自有自己的一番推论，而且眼观六路耳听八方，从不同章节不同的人物心理去揣摩所谓的事实。似乎不无道理。
期间的一些观点颇感新鲜：桃园三兄弟原来也是倾慕貂蝉的？而且杀死她是为酸葡萄心理？呵呵，太新鲜了，是第一次看到这个观点。
刘备的阴险自不用说，一副纤纤君子样，一肚子的争王夺霸思想。但，就是这样的人，也那么得民心，诸如诸葛军事，关张等将才。
至于他是不是真正的皇室血脉，好像也是在你这里读到被怀疑。还是悉听你的洋洋散散谈“历史”吧。

溪上青青草

回复 26# 行天


    历史的真相，没有多少人能知道。好像看到那个研究瓷器的人说：文物最能证明历史，它的材质，刻纹字样，都是最好的历史证明。我还是有点赞同的。

继续期待你的大作。希望今天炒菜不会炒错。{:1_584:}

行天

自古英雄多末路。
英雄在人们心目中已经成为定论，不能奸诈取巧，生为人杰，赴死慨然，有情有义当为大丈夫。项羽虽然暴躁了些，虽然武断了些，但是却被冠以‘英雄’，为何？面对刘邦之无耻，烹其父乃分羹是项羽不耻的；面对谋士之鸿门宴，亦是不耻的，两军对垒当以绝武胜之才可行，所以他会败会为韩信所乘，但是却不会遭遇众叛亲离，所以才能如大丈夫般取义生死。于是英雄定论在霸王之顶。
英雄，固然为人杰，难免妇人之仁，所以英雄注定只能是一时的，却难以一世。


曹操为何成奸雄
曹操文韬武略执天下牛耳乃功成，为何落得千古骂名？丁原董卓同样携天子不过落得莽夫之名，我想这与中国数千年来落魄文人处境有关。
中国落魄文人多以为自己是天生之才，只是怀才不遇未得化龙之机。但中国文人在历史长河中却最是文人相轻的，不仅仅表现在彼此看不顺眼，同时对优于自己之人是极度嫉妒而着力打击的。他们看不起武人，嫉妒优秀，诋毁优秀，甚至利用一切手段篡改历史，一方面满足当政者混淆视听的目的，一方面满足自我嫉妒的目的；于是历史开始面目全非。
“宁我负天下人，不可天下人负我”一句话将一位一生致力于统一结束战乱的伟大人物变成奸诈无耻之徒。我们无法知道当时的曹操是否说过这句话，但是我们能够肯定这句话满足了很多人的心意。因为一个致力于天下的人，仇家遍地，居心不良者更是不胜枚举，有如此痛打之机会，即使不跳出来毁辱几句，也不会明知杜撰而跳出来为他辩解的。即使曹操后人想辩驳几句，相信也不会有人听的。
曹操之悲剧就在于自己过于优秀，文学造诣高超，诗词曲赋样样精通，军事谋略高超，不用被谋士左右，而且其人武力过人，文武俱优于常人，即使不当天下亦会遭人妒忌，何况还统一了北方，结束了军阀割据，创下了不世之功。后人多诋毁其携天子，却不想想以当时汉室之腐败昏庸，天下苍生水深火热已久矣，军阀丁原董卓之流只会荼毒朝堂，三公九卿只会贪墨害民，万民流离，饿殍满地，赤地千里。若是汉室有能力，何至于天下不堪？
吕布为何会败而身死？就因为没有文化，没有文化所以为文人所乘，一叛再叛，终于在下邳为所谓不良谋士坑害。当是时，良禽择木而栖，相信很多人今天投你明天降他，而没有谁会像吕布这般落个身死名裂，为何只有他是如此？还不是因为过于优秀遭来的妒忌吗，虽然他远没有曹操优秀，但是他却得了大美女貂蝉这就是他的错，他已经勇成这般，已经这般有名（得丁原董卓青眼）已经得到许多人一生梦寐以求的功名，还能够这般抱得美人归，如何不成为眼中钉？但是最终害了他的依然是文人谋士，武人至多是以他为目标，若能败他，则一战天下知，却没有哪个武人以阴谋图之。
那么比吕布要优秀多的曹操，自然是众矢之的。孙坚孙策孙权割据东吴却因为非权力中心而得天下好名，甚而后世还在念叨着：生子当如孙仲谋。孙仲谋还得了‘英雄’之谓。而与皇室八竿子不着边的刘备却得了刘皇叔光兴汉室为所谓正统，殊不知改朝换代是历史发展的进步和必然。刘备不优秀，文弱武疲，即使有关张，亦然扶不起。而作为文人最想攀登巅峰的诸葛亮，也同样犯了文人通病，妒贤嫉能无法容人，文不容庞统，武不容魏延，朝堂更是效仿曹操搞一言堂，否则何至于邓艾百余骑得蜀中？甚至刘禅能够乐不思蜀。但是就是这样，就是因为他是文人楷模，他以文弱书生形象压制统领一群武人，于是就成为全天下文人最高理想，特别是想于乱世成就功名的落魄文人的偶像。于是同样为丞相，同样一言堂的诸葛亮从此登上了神坛。以致于‘谈笑间灰飞烟灭’的周瑜也因为是武人代表成为成就他的垫脚石。而曹操因为家世显赫，以武得天下成了天下共贼，因为他触犯了文人的底线，文人多为布衣，所以文人对说出“将相宁有种”的泥腿子也有了好感。

诸葛丞相就是布衣，他才是广大落魄文人的偶像，不论功过着力吹捧。
曹操不是落魄文人可以企及的，是奸雄是天下共贼，哪管他是否有功于天下黎民？黎民乃白丁，文人常自诩高雅脱俗,'往来无白丁'。黎民之安乐与吾等墨客何干？