查看: 2127|回复: 14

[笔记] 谁可海内谈文字

[复制链接]

莫问四书意

发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
中午的光景,金练般的阳光洒落在我身上,甚是温暖,颇如寒夜时分读到一二篇甚合吾心的文字。昨夜,南洲吾妹言及其师与我在中国新诗有些观点大致抵同,那会是内心颇慰的。文以载道文以述心,抛开文字作为文明及文化传承教化的一面姑且不谈,文字作为心怀抒发志趣向道的一面,却是不得不珍记缅述旷表一番的。唯是新诗百年来,时至今日在表达技艺上百家争谈,但总的一个审美的框架却依旧是你述我谈,有时更或是南辕北辙。一首好诗或是说一首格局上乘的作品,一首足以打动部分读者心灵的诗歌,依然有评价或赏析上的泾渭分明。坦白地说,最近几年我极少具体写下或是述说对于一首或多首诗歌的观感,除了我深知即使以我的阅读与审美视野,在具体谈到一些作品时,仍旧会是汗流浃背,或是一瞬间的心意通明却无法具体表述之,还有今时对于文学作品或具体到汉语新诗审美的断裂性,与西学诗歌相互促进时所带来的文化交融的审美视野断裂性。
记得多年以前,我在诗选刊网站辞版的一帖中言及,恍惚间突然感觉到自己已是一位孤独的阅读者,孤独的写作者。我的周围,我的写作上的兄弟姐妹们,在纠结于作品的技艺表达时,却忽略了作品思考上的具体承质,作品欣赏发散中的审美视野。我曾在多年前的薄文《草菴漫谈》中述及内在承质一词,关于内在承质,早在一九九八年,美国比较文学专家奚密曾经用英文如此来确定——intrinsic receives,其大意是独立的精神状态。我个人的观感是心,中国儒家学识几千年传承下来的“为天地立心”的心。个人认为,文学的根本意义,就是指导人的精神存在以及精神实践。如果否定了这一根本,文学就失去了其最深层次及最宽广的内涵。其所包含的任何形式,只能是单纯的语言游戏。
前些日子在某大一个小范围的讲座中,我曾经废话般的提到中国新诗的新字。我一直以为,新诗的新大意应该是新文化运动的新,应该是五四以来我中华儿女在文明及文化之道上求取创新、继承精华的新,并不是众多文化上的汲汲写作者以为单纯的白话文写作、单纯的模仿西学向西学看的举动。由于新民主中国建国以来众所周知的一些文化运动,我们在新文学及新诗的写作上,可以说在具体的技艺表达审美视野上,已经产生了断裂,这份断裂的产生可以说引发了很根本的影响。时至今日,我们可以说在古典诗词与新诗的审美视野已经是泾渭分明了,这体现在古典与新的具体欣赏者视野上,体现在我国若干年具体的大众教育上,更体现若大新诗写作者爱好者狭隘的写作与欣赏上。由此,我所认为的新诗创作,不应该是具体的白话文写作,它的运用视野应该拓宽到文言、文言白话(文白)等所有汉语及中国语言的表达方式。众所周知,西诗是继承的,它的传统没有新旧之分,没有因为语言或释义的改变或更新而导致审美与写作上的断流,古英文古法文古伯来逊文古斯拉夫文,在具体与今日的语法写作及审美上是一钵继传、薪火不断的。而且,西学及西诗的写作技巧,早已被认为与我国的传承技巧是相仿的,两者在具体的艺术承载中既没有高下之别也没有近远之隔,只是一个我们今时忽略了老祖宗的一些东西,没有很好的继承罢了。

评分

4

查看全部评分


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:01 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:02 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


莫问四书意

 楼主| 发表于 2014-1-27 14:02 | 显示全部楼层
占楼。
回复 使用道具


能识八方语

我自行天任遨游
发表于 2014-1-27 14:32 | 显示全部楼层
显然我在路上反而有足够的时间关注论坛,所以我能够慢慢等到待你填坑
回复 使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

九月家园

GMT+8, 2024-5-13 15:00

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表