【正方辩题】一见钟情不如日久生情 驳东方不败教主

JH-杨康

东方教主原文：
“父母之命媒妁之言的年代，或许会有日久生情的一说。在封闭的世界里去期待一个没有自由的婚姻。那时候，日久生情就单单不是一种情的衍生，而是成了一种寄托。

但在这自由的时代，这种观点未免显得太不积极。否则，又怎么会有那么多的男女去以相亲的方式来寻找自己的终身伴侣。征服了对方的第一眼，才会有持续发现的机缘。第一眼不喜欢，怎么还会有心思想去见第二面？没有最初的一见钟情，怎么可能会有持续交往的可能？”


东方教主千秋万载，一统江湖。本王爷很佩服教主的英明神武，但认为你不懂爱情，用一首叫“法海不懂爱”的歌来形容你，真是再合适也没有了。
首先，教主解错了题，没弄明白日久生情是神马意思，日久生情跟父母之命媒妁之言是两个概念，也不是那种旧时代和包办婚姻所特有的。在我们生活的时代，日久生情比比皆是，在同学中有，同窗数载的男女成了伉俪；在同事中有，工作中互帮互助，最后喜结连理。在熟人朋友中有，大家有着共同爱好，相互认同，从熟悉变成了夫妇。
日久生情正是自由时代的产物，在旧时代，男女在洞房的那一刻才相遇，跟日久根本是背道而驰，那一刻根本就没有什么情可言，如果有，也只有娇羞。
另外，我想纠正教主的是，第一眼喜欢也不是一见钟情所独有，日久生情的双方同样具备。试想，如果两个看到的第一眼就是厌恶和反感，彼此能相处日久吗？即使有少数被迫长期相处，能擦出火花吗？
第一眼的喜欢，跟一见钟情是两个意思。我们第一眼喜欢的人多着呢，走在大家，我看到靓丽的美女，都喜欢的，但不会因此就产生了情。别嘲笑我多情，咱们男同胞都一个德行，你们女同胞看到帅哥更是不要命地喜欢，你们那种喜欢也仅仅是好感居多，成为爱情的几率同样很小。
最后，祝教主神功大成，最终能跟杨莲亭大侠日常生情。

JH-杨康

自己灭个零{:1_1072:}

JH-天山童姥

哈哈，反辩得理直气壮，鼓掌{:1_1316:}

JH-杨康

JH-天山童姥 发表于 2017-8-31 20:57
哈哈，反辩得理直气壮，鼓掌

正义与我们同在{:1_1281:}

JH-杨康

JH-天山童姥 发表于 2017-8-31 20:57
哈哈，反辩得理直气壮，鼓掌

正义与我们同在{:1_1281:}

JH-杨康

秋色玉影 发表于 2017-8-31 20:59
艾玛，鼓掌，正方必胜。

必胜{:1_1294:}

JH-天山童姥

JH-杨康 发表于 2017-8-31 20:58
正义与我们同在

我方怎么没人去辩驳独孤求败的？{:1_1284:}

JH-杨康

JH-天山童姥 发表于 2017-8-31 21:00
我方怎么没人去辩驳独孤求败的？

懒得写字了，我想去看电视剧

JH-东方不败

我想小王爷应该先好好去读懂我的文再来反驳我的字

JH-东方不败

秋色玉影 发表于 2017-8-31 20:59
艾玛，鼓掌，正方必胜。

主持你这是站好队了么