【反驳】驳杨康之日久生情—温青青

JH-温青青

杨康原文如下：
青青姑娘试图通过解释什么叫“日久生情”来说明“日久生情”的不足，继而反衬“一见钟情”的优越性，这种方法是本身没有错误，值得肯定。但非常可惜的是青青姑娘根本没读懂什么叫“日久生情”，连日久生情基本的前提和基础都曲解了，这是很严重的问题。
好吧，既然大家同在一个江湖混，虽然立场不同，我还是愿意帮一下青青姑娘，帮她读懂“日久生情”的内涵，我不是雷锋，却也是一个好人。
日久生情的双方首先是要能看对眼，我说的是大多数情况下，极个别特殊案例不计。如果初识就一脸嫌弃，双方就没有日久生情的机会了。
感情是需要积累的，这个原则几乎适用所有感情，爱情也不能例外。一见面就想对方对你多好，就能不要命地爱上你，除非能遇上花痴，但花痴我们喜欢吗？
既然不喜欢花痴，我们只能从微薄的感情进行积累了，通过自己的一言一行，通过时光的检验，通过很多机遇，通过周边人群的助力，让微薄的感情生根发芽，茁壮成长，从相识到相知，再到相爱，继而相濡以沫。
天上掉馅饼是有的，奇遇也是有的，燃烧的热情如流星、如烟火，那不是我们情感的归宿，而是情感的埋葬。


“日久生情的双方首先是要能看对眼”，看到这句话姐都觉得好笑，你这是在说日久生情呢？还是在说一见钟情呢？你是不是跟你家苗人凤一样站错队，看错题了？

“感情是需要积累的，这个原则几乎适用所有感情，爱情也不能例外。一见面就想对方对你多好，就能不要命地爱上你，除非能遇上花痴，但花痴我们喜欢吗？”
我说杨康，你能看清楚题目再来写这话吗？？？？“一见钟情”你能联想到花痴，能联想到不要命的爱上你，姐也真是服了你，再美好的爱情一开始就遇到了不要命的爱，你能“钟”得了吗？你会喜欢？你会继续？我说咱能用用正常人的思维来辩驳吗？？？？？？

还有“天上掉馅饼是有的，奇遇也是有的，燃烧的热情如流星、如烟火，那不是我们情感的归宿，而是情感的埋葬。”
“一见钟情”我一直持续的观点是美好爱情的开始，它是一种懵懂之美，是一种源于内心深处单纯的悸动，充满着让人想要靠近的诱惑。我不能说这样的感情最终一定能结成正果，因为毕竟生活不是童话，可以用一句“公主和王子一起开始了的幸福生活”嘎然而止。
你说“一见钟情”是情感的埋葬，那我问你，“日久生情”是不是最终就一定能够是情感的归宿？？？？？以你的观点出发，你只需回答“Yes”与“NO”即可。

JH-东方不败

{:1_1242:}{:1_1242:} 先送花

JH-东方不败

小王爷有点搞错论题，所以自己都辩的很矛盾，让看的人很纠结

JH-温青青

JH-东方不败 发表于 2017-9-1 13:20
小王爷有点搞错论题，所以自己都辩的很矛盾，让看的人很纠结

哈哈，我也发现了，完全搞不清状况啊

JH-东方不败

继续宣扬我们的观点，日久生情就是不如一见钟情

JH-东方不败

JH-温青青 发表于 2017-9-1 13:21
哈哈，我也发现了，完全搞不清状况啊

{:1_1254:}

JH-温青青

JH-东方不败 发表于 2017-9-1 13:22
继续宣扬我们的观点，日久生情就是不如一见钟情

没错没错，东方上吧，出个大招把他们全打趴下

JH-东方不败

JH-温青青 发表于 2017-9-1 13:23
没错没错，东方上吧，出个大招把他们全打趴下

{:1_1254:} 休息会儿，不着急

JH-小龙女

看到这句话姐都觉得好笑，你这是在说日久生情呢？还是在说一见钟情呢？

龙姑姑也看笑了，哈哈。

JH-独孤求败

青青 我觉得对于论点不明的扯闲篇儿 你大可以不必理会 我们反驳 也要反驳值得你反驳的{:5_859:}