【正方辩题】一见钟情不如日久生情 驳反方令狐冲

JH-金轮法王

红字：令狐冲

蓝字：法王

首先，我必须很明确的强调一下我方观点：日久生情不如一见钟情！！！而且，我始终坚持我方观点，从未动摇，任何所谓的强行加诸给我的所谓的自相矛盾，都是对方辩友的硬性勉强，恕难接受。

我今天发现了，对方辩友一直陷在对一见钟情这个概念的怪圈里不能自拔，导致了对一见钟情这么美好的字眼太多的歧义，那么，我就想问问，如果一见钟情像对方辩友理解的那么不靠谱，那么大家大师用毕生来讴歌的一见钟情的作品，是大家大师们不靠谱呗？

为什么就这么见不得一见钟情的美好？一见钟情的确要看人的外表长相，两个人，一美一丑，站在任何人的面前，都有个正确的批判吧？难不成就因为选择了长相好的，就一定是因为徒有其表？长得丑的就一定心灵美不胜收？这都是什么逻辑思维？

知与懂，这个在一见钟情里是最直接的表现。就如我们在网上，更确切的说就是这场活动，我们都是马甲上阵，谁都不知道是谁。但是，我们就会通过言行来感受对方，那份知遇之情才最动人。难不成所有的感情都要经过朝夕相处才能懂得与了解，那么，那份灵魂的契合和交集的光亮，就真的无缘体会了，这不能不说，是一种天大的遗憾。

这是这次辩论最认真的一次，因为阿朱姑凉也是认真的，祝好。


首先，我非常温柔地却又坚定的强调一下我方观点：一见钟情不如日久生情，真的，不如的，你承认了好不？
好吧，你肯定是心里承认，嘴上不承认的啦，没办法，谁叫你是反方阵营的，必须要坚持地维护自己不认可的观点，唉，挺难为人的。真的是难以接受又不得不接受的啦。

我刚刚发现，冲兄误解了我方的概念，我方并不是否认一见钟情不好，而只是说没有日久生情的好嘛，一见钟情相对于日久生情来说是不靠谱滴，和什么大家大师没关系的，何况，这些所谓的大家大师本身就是不靠谱滴，比如那个文学家郭沫若，一生有多少次一见钟情，就有多少次的始乱终弃。。。唉

我们我们真的待见一见钟情的美好，只是没有日久生情更美好。一见钟情的可未必都是长相好的昂，比如翁帆小姐就一见钟情了那糟老头子。我不得不再次强调我方观念是日久生情比一见钟情好，和长的丑就心灵美，长的美就心灵不美的逻辑真的没有关系，比如贺涵和罗子君，长相又好心灵也美，又日久生情的，我们不否认美，谁不喜欢美丽的外表啊……这个，不矛盾。

知与懂，这个是日久生情比一见钟情好的最好的佐证，仅仅是马甲相对，怎么懂呢，就要你来我往，发帖互动，就就……日久生情了嘛，对不对不，要不是这场辩论，这几天下来冲兄表现的精彩，咱怎么能懂呢？看，这真的是日久生情了，要是没有参加这场辩论，真的好遗憾。

祝好，冲兄……

JH-丁春秋

{:1_1013:}

JH-金轮法王

JH-丁春秋 发表于 2017-9-1 22:40

撤{:1_1042:}

JH-丁春秋

JH-金轮法王 发表于 2017-9-1 22:42
撤

{:035:} 怕嘛？

JH-灭绝师太

上来就轮锤子，好。

JH-温青青

哈哈，难怪小败败刚提到法王的文，果然角度不一样了啊

JH-灭绝师太

法王的锤子很温柔嘛，没错，日久生情是真的好，幸好我有参加这次活动

JH-黄药师

其实吧，反方在一直强调“一见钟情”的“情”刹那间的烟花般的感觉，后续如何，他们不管，。

正方一直在强调“日久生情”的“情”的细水长流的安稳相濡以沫的默契，初始与后续都在兼顾


而其实呢，人生真的不是有“点”构成的，

JH-穆念慈

小冲子说打死都不承认{:035:}

JH-金轮法王

JH-温青青 发表于 2017-9-2 09:12
哈哈，难怪小败败刚提到法王的文，果然角度不一样了啊

就是就是，所以要投我一票昂{:1_1215:}