古典文学作品中的性描写

拈花小和尚

粼粼的水 发表于 2023-4-2 11:05
1、

陈清扬趴在冷雨里，乳房摸起来像冷苹果。她浑身的皮肤绷紧，好像抛过的大理石。后来我把小和尚拔出来 ...

对。我好喜欢王二。
王小波的小说，我印象特别深的还有他将人分为“我们”和“他们”。
同类和异类。而“我们”都是边缘人。
有一阵很共鸣。虽然最初我并不喜欢他小说里的情色。

王小波的《寻找无双》，至今还记得那种恍惚。
情节已经迷失在时间长河里，那种恍惚感还有保留。
他的随笔尤其棒。《我的精神家园》。

拈花小和尚

风清扬 发表于 2023-4-2 10:22
读诗经 读论语 是真能感受到淳朴天然的情 还本来面目的孔夫子

嗯。尤其《论语》。
《诗经》，我赞同杨伯峻先生的主张，认为与孔子并无关系。只是将其传授而已。大概增订了音律部分。删削之说不认同。
孔子“述而不作”，继承传授文化作品方面，做出了贡献，创作方面，应该没有。
就连《论语》，也是后学编订的。

常因此感叹，有衣钵传人的重要性。

夜风

拈花小和尚 发表于 2023-4-2 11:17
哪三本？打打杀杀的，你看武侠么？这不是印象里风雅人该有的呀。
《西厢记》和《牡丹亭》都是 ...

我风雅个锤子，我是萧十一郎里的萧十一郎，是大唐双龙传里的寇仲，是花千骨里的白子画，和风雅没半毛钱关系，哈哈。
是你说的这三本，西厢记牡丹亭红楼梦中。

跳跳虎

感觉拈花此篇已经有点儿学术味道了，内容蛮扎实。
水平蛮到位哈。特别是对《诗经》《论语》，很熟悉，这个不容易的。

关于艳情文字的讨论，个人觉得挺不好写的，涉及争论，很多是需要判断力和拿出主见的。
拈花是这方面高手无疑了。

引用的材料都是大部头，有实力的。

拈花小和尚

夜风 发表于 2023-4-2 13:30
我风雅个锤子，我是萧十一郎里的萧十一郎，是大唐双龙传里的寇仲，是花千骨里的白子画，和风雅没半毛钱关 ...

你说的这三个，我只知道白子画。白子画很风雅啊。哈哈。一身白衣飘飘的。小说中的描写更好。
而且，萧十一郎和白子画，都比夜风好听。你要不要抢注下ID？
《红楼梦》没有看过我还是惊讶的。这本书普及程度挺高的呀。

PS：风雅这个标签你是撕不掉的了。

拈花小和尚

跳跳虎 发表于 2023-4-2 13:50
感觉拈花此篇已经有点儿学术味道了，内容蛮扎实。
水平蛮到位哈。特别是对《诗经》《论语》，很熟悉，这个 ...

谢谢来读。
那个时候还熟悉，现在反而不熟悉了。
只能说那个时候很勤奋。

这些还都算古典名著。
还看过一本古艳情小说集，就不能拿来做材料了。其实文字也很好。也写过一篇读后感。
外国情色小说，只看过渡边淳一的《失乐园》和苏伦斯的《查泰莱夫人的情人》。
现代小说里，这样的描写就更多了。
我印象深的是李佩甫的《羊的门》，在脚心写字。

素小心

看罢惶恐~笑

尤其加了王小波的情色描写的插入，怎么都觉得是穿了一袭白衣吃着大葱的感觉，嘿嘿~
王小波用四年写了那些流传甚广还广为流传的小说，很多人都惊为天人，惊个毛线....

若依

写罢惶恐，自己不敢再看。读到这里，笑。
小和尚真的博览全书，连这些诗经，论语，涵蕴了我国的文化经典，都能读得如此细致。
我想大多人都不会好好去读，会觉得枯燥无味。
难怪小和尚能写出如此文字，知识面确实广了，真是水平在了。
孔夫子的态度非常平和，而他的内心却十分庄严。
关于食色性也，有人说，《金瓶梅》的情色只是外壳。

拈花小和尚

素小心 发表于 2023-4-2 19:00
看罢惶恐~笑

尤其加了王小波的情色描写的插入，怎么都觉得是穿了一袭白衣吃着大葱的感觉，嘿嘿~

王小波的小说有隐喻。写当时的氛围与心里的压抑。
初看时不适应。但合上书，就觉得触摸到了人物。
似乎有一个王二正在游荡。

总比贾平凹的《废都》好。
我前一阵又翻了一点，还是生理性拒绝。
表现糜烂颓废，有必要描写得那么不适吗？

想到了去年时候吧，被热议的教科书问题。
遭抨击的有一段是汪曾祺《受戒》里的内容。
人们错将靶子对准了曹文轩，曹只是编辑。

从头阅读《受戒》的话，感受更深的其实是文笔如画。
当然，少儿读物里，最好还是避免。这是另一个话题。
优秀的文学作品，不会刻意地突出，也不会刻意地回避。
像《白鹿原》，也有大量的情色描写，可是读完印象更深的不是它反映的时代与折射的思想吗？
《金瓶梅》的洁本我可以接受。所举其他的作品是不能剥离掉这些的。

比较赞叹的是喜马拉雅回声剧场的《红楼梦》演播版，真是一字不错地读呀。

若依

拈花小和尚 发表于 2023-4-2 09:36
翻出一篇旧作，真是很旧。支持下若依。

小和尚就是给力，给你点个赞。